Aktualnie online
· Gości online: 1
· Użytkowników online: 0
· Łącznie użytkowników: 163
· Najnowszy użytkownik: Valzaver
· Użytkowników online: 0
· Łącznie użytkowników: 163
· Najnowszy użytkownik: Valzaver
Logowanie
Partnerzy
Losowa Fotka
Zobacz temat
Jeden z najciekawszych problemów jakie widziałem
|
||||||||
niuniuch |
Dodany dnia 28.08.2015 17:12:45
|
|||||||
Główny administrator Postów: 254 Data rejestracji: 14.11.2014 |
Alea iacta est
|
|||||||
|
||||||||
szuszcz |
Dodany dnia 08.03.2017 12:54:16
|
|||||||
Użytkownik Postów: 19 Data rejestracji: 01.06.2015 |
Chyba swoje odleżało. Nie wiem czy gdzieś indziej tego nie analizowaliście, ale pokuszę się o wskazanie swojego typu. Już kiedyś do tego podchodziłem, ale się poddałem. Dzisiaj nie jest dużo lepiej ale chciałbym poznać rozwiązanie. Fajnie jakby ktoś pokazał czy można to policzyć i jak. Opcje: 1. 7/1 7/3 - całego bloku w żadnym wypadku nie obronimy, i niby to bezpieczna opcja ale niewiele chyba nam daje. Jeżeli stracimy 21 - a o to przy tym ruchu łatwo - to będzie ciężko się wykaraskać. 2. 5/4 5/1 - jeżeli nawet wyjdzie to traci jeden ruch. Jeśli wyjdzie 5, nie zaatakuje 21/16. Jeśli 1 to dalej jest mocno blokowany. My musimy wydostać się z baru, ale mamy 3 pola by to uczynić. Problemem może się okazać jednak co dalej jeśli wyjdziemy. 3. Jako wariant rozważyłbym jeszcze 24/23 5/1 - sporo do zyskania jeśli przeciwnik zostanie na barze. Ponieważ nic mnie te przemyślenia nie przybliżyły do prawidłowego rozwiązania, a zagrać trzeba, wybieram opcję 2. Ale tak trochę na przekór pierwszej |
|||||||
|
||||||||
kasz |
Dodany dnia 08.03.2017 19:35:09
|
|||||||
Użytkownik Postów: 107 Data rejestracji: 24.02.2015 |
Jakoś mi ten problem umknął. Podejrzewam, że jeśli go tu wrzuciłeś, to poprawne jest bicie 7/3 2/1* 1 blotka za murem? Ciachać! Druga wystawiona na przedpolu i średni blok? Tym bardziej! Jak nas zabije, mamy nadal dużo opcji (w tym kontratak z baru), 4-punktowy blok i mocniejszą bazę. Czarny nie może zbyt nonszalancko nas bić blotkami w obliczu naszej mocnej bazy, bo jeden niewinny return hit możemy łatwo obrócić w szybki gammon. A jak nie wejdzie, to w ogóle ma przerypane od razu. Grając 7/3 2/1* przejmujemy inicjatywę w momencie posiadania atutów pozycyjnych i na pewno jesteśmy solidnym faworytem, z pokaźnymi gammonami. Po 7/3 7/6 pozycja jest raczej bliżej 50/50 ze znacznie niższymi gammonami. Tym z Was, dla których taki ruch wygląda abstrakcyjnie, polecałbym rozegranie manualnego rolloutu z botem. Szybko wtedy można dostrzec zalety. |
|||||||
|
||||||||
niuniuch |
Dodany dnia 08.03.2017 20:28:19
|
|||||||
Główny administrator Postów: 254 Data rejestracji: 14.11.2014 |
Gdyby to było 7/3 2/1* to bym nie wrzucał tego problemu jako 'jeden z najciekawszych jakie widziałem'. 7/3 2/1* to dość standardowy ruch w tej sytuacji
Alea iacta est
|
|||||||
|
||||||||
szuszcz |
Dodany dnia 08.03.2017 22:17:22
|
|||||||
Użytkownik Postów: 19 Data rejestracji: 01.06.2015 |
Nawet go nie zauważyłem Liczyłem kasz, że to policzysz jakoś. Ja nie wytrzymałem, sprawdziłem i nie tak bardzo się zdziwiłem, ale może ktoś to rozłoży jeszcze na łopatki. | |||||||
|
||||||||
entragian |
Dodany dnia 10.03.2017 12:19:52
|
|||||||
Użytkownik Postów: 143 Data rejestracji: 20.05.2015 |
No to może zatem takie dziwadło 5/1* 5/4. Kiedyś widziałem coś takiego, ale kompletnie nie pamiętam czy w takiej sytuacji. Albo w ogóle bicie z 6/1*, co morduje czarnego rzut 61 (i zbudowanie morderczego bloku) Ale to chyba trochę zbyt daleko posunięty pomysł. Ale to najchętniej zduplikowałbym 2 i/lub 4 bo o tym czarny najbardziej marzy, więc może nawet 5/1* 2/1 ? |
|||||||
|
||||||||
niuniuch |
Dodany dnia 10.03.2017 15:33:31
|
|||||||
Główny administrator Postów: 254 Data rejestracji: 14.11.2014 |
O ile dobrze pamiętam to szuszcz trafił - 24/23 5/1*
Alea iacta est
|
|||||||
|
||||||||
szuszcz |
Dodany dnia 11.03.2017 00:22:12
|
|||||||
Użytkownik Postów: 19 Data rejestracji: 01.06.2015 |
No tak łatwo to się nie wywiniecie. Wiele razy podchodziłem do tej pozycji i za każdym razem uznawałem, że nie ogarnę konsekwencji poszczególnych ruchów. Ale trzeba było to rozwiązać. Pozycję sprawdziłem po Waszych odpowiedziach i... czemu tak właśnie? Czy mozna to policzyć? Bo intuicyjnie, w ramach dywagacji to było możliwe... |
|||||||
|
||||||||
niuniuch |
Dodany dnia 11.03.2017 16:07:23
|
|||||||
Główny administrator Postów: 254 Data rejestracji: 14.11.2014 |
Nikt, komu pokazywałem ten problem nie zdecydowałby się na ten ruch, a było wśród nich kilku arcymistrzów.
Alea iacta est
|
|||||||
|
||||||||
niuniuch |
Dodany dnia 11.03.2017 16:07:24
|
|||||||
Główny administrator Postów: 254 Data rejestracji: 14.11.2014 |
Nikt, komu pokazywałem ten problem nie zdecydowałby się na ten ruch, a było wśród nich kilku arcymistrzów.
Alea iacta est
|
|||||||
|
Przejdź do forum: |